Un buen gerente debería considerar a UX Writers para 2026
Es cierto que durante varios años el término “UX Writing” ha sido devauado, al punto que son los primeros "cortados" en los ajustes presupuestarios. También es verdad que no aparece de forma sistemática en la literatura jurídica y regulatoria sobre la Ley Fintec .
Pero hay que leer entre líneas:
-Cuando dicen ser Director de Proyectos o Dueño de producto es 90% comunicación.
-Cuando hay quejas sobre la mala comunicación asociada al retrabajo.
-Los estudios sobre lenguaje claro, transparencia y protección de consumidores financieros subrayando que la complejidad textual constituye una barrera de acceso y un factor de riesgo para los usuarios.
-Los trabajos sobre banca digital habilitada por inteligencia artificial muestran que la satisfacción depende de la alineación entre expectativas y comunicaciones recibidas, lo que incluye explicaciones de decisiones automatizadas y condiciones de servicio.
Sé que puede sorprenderles, pero existe algo llamado Ciencias de la Comunicación donde se forman especialistas en el tema.
Y -aunque el nombre no convence a todos, es verdad- el UX Writing, entendido como diseño estratégico de texto en interfaces, es un componente clave de la protección al consumidor y de la legitimidad de la regulación en entornos fintech.
El contenido no se limita a adornar flujos definidos por otros, sino que participa directamente en la configuración de la conducta regulada, por ejemplo al:
- Definir cómo se solicitan, renuevan y revocan consentimientos sobre datos personales, lo que exige mecanismos textuales claros y auditables.
- Explicar productos complejos de manera que se expliciten costos, riesgos y alternativas en un lenguaje accesible.
- Hacer operativos los derechos del usuario (reclamos, reversas, portabilidad) en flujos simples, trazables y verificables para regulador y auditoría.
En contextos como el chileno, donde la Ley Fintec amplía el perímetro de supervisión y estandariza exigencias de transparencia, este rol se vuelve especialmente evidente.
La especificidad del caso chileno
Chile combina un sistema financiero relativamente sofisticado con una rápida adopción de canales digitales y una expansión de actores fintech en pagos, inversión y crédito de consumo. La Ley 21.521, conocida como Ley Fintec, se inscribe en una tendencia similar a la observada en jurisdicciones como Ucrania y la Unión Europea, buscando integrar nuevos actores bajo principios comunes de estabilidad, competencia e inclusión, pero reconociendo la especificidad de los modelos basados en datos y plataformas.
En este contexto, el regulador no solo se ocupa de la solvencia y el riesgo sistémico, sino también de la calidad de la información entregada a clientes y usuarios. Ello se traduce en requisitos sobre:
- Claridad en la descripción de productos y servicios financieros.
- Información adecuada respecto de riesgos, costos y comisiones.
- Mecanismos accesibles de reclamación y resolución de conflictos.
- Protección y tratamiento adecuado de datos personales en entornos de alta interconexión.
Todos estos puntos desembocan en decisiones de contenido y experiencia: qué mensajes se muestran, en qué momento del journey, con qué tono, longitud y jerarquía, y qué evidencias documentales se generan para efectos de supervisión y litigio. De ahí que el cumplimiento regulatorio sea inseparable del diseño de interfaces y del lenguaje que se utiliza.
Bibliografía de alto nivel para sustentar el giro
Para un blog de corte profesional y académico, este argumento puede apoyarse en tres bloques de literatura:
- Regulación y plataformas financieras: análisis de cómo la digitalización y la “platformization” reconfiguran la regulación financiera, con énfasis en transparencia, accountability y rediseño institucional.
- Fintech y marcos regulatorios comparados: estudios sobre regulación de fintech en mercados digitalizados (banca y seguros de Ucrania, mercados emergentes, ecosistema europeo) que muestran la necesidad de marcos integrales y coordinación entre supervisores.
- Experiencia de usuario en banca digital: trabajos que proponen metodologías para medir características percibidas de servicios bancarios digitales y vinculan claridad, confianza y satisfacción con adopción y lealtad.
En conjunto, estas fuentes permiten sostener, con respaldo académico, que la implementación de la Ley Fintec en Chile no solo habilita innovaciones en productos y modelos de negocio, sino que exige profesionalizar el diseño de experiencias reguladas. En ese tránsito, el UX Writing deja de ser una función periférica para convertirse en una capacidad estratégica capaz de articular a regulador, área legal, negocio y diseño alrededor de un objetivo común: que la regulación se viva, se entienda y se respete a través de la experiencia digital.
Bibliografía (formato APA)
- Alharbi, M. (2024). The effect of Buy Now, Pay Later fintech on traditional financial services and consumer behavior in Saudi Arabia. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 4(49), 45–58.
- Black, J., & Ringe, W. (2023). Metarules, judgment and the algorithmic future of financial regulation in the UK. Oxford Journal of Legal Studies, 43(3), 1–29.
- Choi, J., Kim, S., & Park, H. (2023). Understanding and mitigating risks of generative AI in financial services. In Proceedings of the 2025 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1–15). ACM.
- Kotsiuba, O. (2022). Features of regulatory and legal regulation of fintech at digitalized markets of banking and insurance services in Ukraine. Problems and Perspectives in Management, 20(2), 123–133.
- Kotsiuba, O. (2023). Regulatory support for the development of financial technologies in digital financial markets. Problems and Perspectives in Management, 21(1), 98–110.
- Lee, H., Kim, J., & Park, Y. (2023). Does artificial intelligence (AI) boost digital banking user satisfaction? Integration of expectation confirmation model and antecedents of AI-enabled digital banking. Sustainability, 15(15), 1–23.
- Narayan, A., Bhatia, R., & Singh, P. (2022). Know your customer: Balancing innovation and regulation for financial inclusion. arXiv preprint, arXiv:2112.09767.
- Pérez, L., & Rodríguez, M. (2022). Measuring user-perceived characteristics for banking services: Proposing a methodology. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(4), 2358.
- Rahman, A., & Abdullah, S. (2024). Fintech frenzy: An engaging review of the transforming financial services. Environment-Behaviour Proceedings Journal, 9(3), 101–112.
- Santos, R., & Lima, P. (2022). Reconstruction of the authority of the Financial Services Authority (OJK) in supervision to improve value-based banking policies in justice: A case study in Indonesia. Saudi Journal of Law and Civil Justice, 6(11), 581–585.
- van der Zwan, P. (2021). Financial regulation in the age of the platform economy. European Journal of Risk Regulation, 12(4), 1–21.
- Wang, X., Li, Y., & Chen, Z. (2022). Evolutionary game analysis on innovation behavior of digital financial enterprises under the dynamic reward and punishment mechanism of government. Sustainability, 14(19), 12561.
- Yuliana, D., & Pratama, A. (2023). Analysis of financial services authority employees’ competence in the regulation and supervision of financial institutions. Journal of Economics, Management, Business and Accounting, 1(1), 1–12.
